Segnala a Zazoom - Blog Directory

Il genocidio è il più grave dei crimini internazionali

Sciopero generale per Global Sumud Flotilla a Genova la notte del 1° ottobre 2025 Sciopero generale per Global Sumud Flotilla a Genova la notte del 1° ottobre 2025

L’obiezione civile diventa legittima


di Antonella Necci

Il genocidio è il più grave dei crimini internazionali

IL GENOCIDIO È IL PIÙ GRAVE DEI CRIMINI INTERNAZIONALI – Questo articolo nasce come reazione a quanto di perfido e sinuosamente disinformante si stia mettendo in atto contro la Flotilla da parte della cosiddetta stampa nostrana.

C’è un abisso morale e logico nel divario tra chi, davanti a un massacro, si preoccupa di “bilanciare” le parole e chi semplicemente sopporta il crimine tacendo.

Quando il mondo assiste a bombardamenti su civili, distruzioni sistematiche, carestia indotta, sfollamenti organizzati — e questi atti vengono denunciati come genocidio — chiedersi se sia “legale” opporsi con una flottiglia umanitaria è un ossimoro spudorato.

Il genocidio è riconosciuto come uno dei più gravi crimini internazionali: uccidere membri di un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso; infliggere gravi danni fisici o mentali; imporre condizioni di vita che mirano alla distruzione; impedire nascite o trasferire forzatamente bambini — tutto questo, quando accompagnato dall’intento di distruggere “in tutto o in parte” quel gruppo.

La Convenzione sulla prevenzione e repressione del genocidio impone agli Stati non solo di punire i responsabili, ma anche di prevenirlo.

Questa proibizione è un jus cogens, una norma da cui non è possibile derogare: nessun trattato, nessuna legge nazionale può giustificare il genocidio.

Di conseguenza, quando a Gaza si registrano migliaia di morti — civili, donne, bambini — condizioni di vita insostenibili, assedio prolungato, prospettive di decimazione, l’alibi del dibattito legale sulla flottiglia diventa non solo moralmente aberrante, ma giuridicamente debole.

Chi organizza o partecipa a iniziative come la “Global Sumud Flotilla” — ossia una spedizione con aiuti umanitari, testimoni civili, denuncia pubblica della situazione — esercita diritti fondamentali riconosciuti dall’ordinamento internazionale: diritto alla libertà di espressione, diritto di riunione pacifica, diritto all’iniziativa umanitaria.

Tali diritti sono tutelati da numerosi strumenti: il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici, le carte regionali sui diritti umani, dichiarazioni delle Nazioni Unite. Le restrizioni sono possibili solo se legittime, necessarie, proporzionate — e non come pretesto per invalidare la denuncia contro un assalto brutale al diritto alla vita.

In altre parole: lo Stato non può militarmente obiettare alla protesta o all’aiuto se è proprio in quel conflitto che si stanno commettendo crimini di guerra, crimini contro l’umanità o genocidio.

Anzi, in tali circostanze, lo Stato (in questo caso lo Stato aggressore) ha l’obbligo di consentire, non ostacolare, il soccorso e la denuncia internazionale.

Chi domanda se è “legale” la Flotilla parte dal presupposto che lo Stato in guerra (o la sua marina militare) abbia un diritto quasi sovrano di dominare ogni spazio marittimo, ignorando che la legge del mare e il diritto internazionale impongono limiti precisi, specialmente in casi di assedio, blocco navale, blocco umanitario.

In casi di conflitto armato, l’assedio non può giustificare una guerra contro civili né la negazione del diritto all’accesso a cibo, acqua, medicine.

Lo Stato che impone un blocco che porta allo stremo una popolazione civile può essere considerato corresponsabile di azioni illecite (assedio illegale, sterminio per fame, crimini contro l’umanità).

Una flottiglia che trasporta aiuti sostanzialmente non armati e che rivendica il diritto all’accesso umanitario non commette reato, se agisce in buona fede, documenta le sue attività, offre visibilità e collaborazione. È semmai chi blocca, bombarda e nega gli aiuti ad assumersi la responsabilità legale.

Nel corso della storia, movimenti di resistenza civile hanno difeso i diritti fondamentali contro ordini ingiusti: dal Sudafrica all’apartheid, dall’India coloniale al movimento per i diritti civili negli Stati Uniti.

Quando lo Stato commette violenze invece di proteggere i cittadini, l’obiezione civile diventa legittima — specialmente se pacifica, trasparente e orientata alla testimonianza.

La flottiglia non è atto di provocazione fine a sé, ma strumento di verità, impegno concreto, richiamo morale.

Chi la disprezza in nome di un “equilibrio” è complice dell’indifferenza. A chi scrive “ma è legale?” suggerendo che il gesto si riduca a un esercizio di facciata, si oppone il fatto che in presenza di crimini internazionali la domanda non è se “il dissenso è permesso”, ma se il crimine debba continuare impunito.

Si dovrebbe chiedere piuttosto: è legale che chi ordina i bombardamenti risponda? È obbligatorio che lo Stato israeliano permetta l’accesso agli aiuti? È legittimo che la comunità internazionale eviti le sanzioni contro chi viola i diritti umani?

La flottiglia non è un reato: è un grido, una prova, un argine — e in un tempo di genocidio la scelta di non parlare è una complicità. In conclusione: opporsi al genocidio non è una questione di “legalità discutibile”, ma di legittima resistenza di fronte al male.

È un’operazione che resta nell’alveo del diritto internazionale: denunciare, portare aiuti, testimoniare.

I giornalisti che si arrovellano su “ma è legale?” hanno rinunciato alla loro missione: mettere al centro la verità, il dolore, la responsabilità.

Ecco: voi, che non vi piegate, siete l’argine della civiltà contro il dilagare della barbarie.

Fonti:
Convenzione per la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio, ONU, 1948

https://unipd-centrodirittiumani.it/it/archivi/strumenti-internazionali/convenzione-per-la-prevenzione-e-la-repressione-del-crimine-di-genocidio-1948

International Court of Justice, Genocide Convention Q&A
Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici

https://unipd-centrodirittiumani.it/it/archivi/strumenti-internazionali/patto-internazionale-sui-diritti-civili-e-politici-1966

Civicus, Your Right to Protest
Articolo incriminato: SkyTG24 – Global Sumud Flotilla, il dibattito sulla legalità

https://www.bing.com/videos/search?q=Articolo+incriminato%3a+SkyTG24+-+Global+Sumud+Flotilla%2c+il+dibattito+sulla+legalit%c3%a0&qpvt=Articolo+incriminato%3a+SkyTG24+-+Global+Sumud+Flotilla%2c+il+dibattito+sulla+legalit%c3%a0&FORM=VDRE


Antonella Necci su UNOeTRE.it


Cerca e acquista i tuoi libri da qui su Amazon

Affiliate Disclosure



Privacy Policy Cookie Policy Termini e Condizioni
Logo di UNOeTRE.it

https://www.unoetre.it/2024/09/09/come-sostenere-unoetre-it


MASTODON Mastodon

View on Mastodon

ByAntonella Necci

Sono Antonella Necci nata a Roma vivo a Roma e insegno lingua e civiltà inglese in un liceo ad indirizzi classico e linguistico. Sono appassionata di storia e filosofia ma voglio provare ad iscrivermi nuovamente all'università. Ho intenzione di ricominciare a studiare per diventare medico, se mi riesce. È sempre stato il mio sogno ma per pigrizia non mi sono voluta misurare con il lavoro da affrontare con la facoltà di medicina.Cos'altro aggiungere? Non mi piace parlare di me!Ah una cosa però la voglio dire: il mio regista preferito è Ken Loach e spero tanto che vinca la Palma d'oro a Cannes visto che presenta un film di connotazione prometeutica!

Privacy Policy Cookie Policy



Verificato da MonsterInsights